Mag ik zomaar een naam neerzetten of niet?

Nu was ik net met mijn df-site regenboogbrug Lotte
bezig, maar nu heb ik een vraag, mag ik de naam van de dierenarts die ervoor heeft gezorgd dat Lotte niet de juiste behandeling kreeg haar naam vermelden of niet?

Graag jullie mening.

Ps: waarom ik de naam van Lotte d'r vervangend dierenarts wil neerzetten is dat mensen niet zomaar bij haar op haar praktijk komen, ik zou niet op mijn geweten willen hebben dat er meer dieren doodgaan.

 

Maar als zij dit zou zien kan ze
mij dan niet aanklagen, wegens smaad ofzo?

 

Ja daar dacht ik ook al aan, maar hoe kan ik mensen dan laten weten
dat ze voor een bepaalde dierenarts op moeten letten, kijk ik kan
wel heemstede zeggen, maar daar zitten geloof ik nog drie a twee andere artsen,en straks gaan alle eigenaars helemaal weg uit heemstede en dat is ook niet de bedoeling.

 

Dat is waar, en zou niet willen dat jullie uit de lucht worden gehaald
heb ik straks 6000 duizend boze mails, nou ja ik verzin wel iets anders, dank je wel.

 

Tja, ze heeft een homepage maar ik weet niet of je dat ook mag vermelden, en hier in de omgeving laten we toch duidelijk wel merken dat ze niet daar moeten zijn, dat hun hetzelfde kan gebeuren.

Overigens, toen wij een advertensie hadden geplaatst toen heeft de haarlemsdagblad alleen neergezet bedankt dierenarts, ik kijk even of ik die advertensie hier kan zetten, maar moet je eens opletten terwijl het geneens zowat onze eigen woorden waren, hoe ze het hebben ingekort.

 

Lotte's advertensie

 

Ja daarom vroeg ik het maar want ik heb geen zin om in de bak te zitten, en zonder amigo moeten leven, nee dat liever niet, nee ik denk wel dat mevrouw uit heemstede genoeg van ons heeft geleerd, en misschien nog een straf erbij
en dan is het afgelopen (hoop ik).

 

Nou ja we hebben zo goed mogelijk de waarheid gesproken, ook op de avond dat Lotte bij haar op de avondspreekuur(spoedgevallen) kwam.

En dat aandikken wat jij zegt kan wel kloppen van haar kant , want toen het schriftelijke verweer bezig was , toen vertelde zij hele andere verhalen , dat ze ons had gezegd dat lotte wel een hartkwaal had , NOT, wij waren het die het aangaven, ook zei ze in het schriftelijke verweer, dat ze had gezegd dat Lotte longoedeem had, NOT, tegen ons zei ze op die avond dat lotte vocht achter haar longen had, en zo zijn er tal van meer dingen wat er gezegd is wat niet klopt.

Maar wat jij zegt wie spreekt de waarheid? Nou ik kan je vertellen dat wij geen baat hebben bij leugens, zij daar integen wel, i.v.b praktijk en dan doe je daar alles aan om het te beschermen.

En weet je over 'n paar dagen is die uitspraak, en of het nou wel of niet goed uitpakt de uitspraak word wel bekend in de staatcourant gemaakt maar ook in de vakbladen voor dierenartsen, en daar staat zij en wij ook in maar dan staat toch haar naam er ook in of niet.

 

Oh ik wou nog wat zeggen, wij zijn geen haatdragelijke mensen, en zij die dierenarts die maandags wist dat lotte dood was gegaan alleen maar sorry had gezegd dan was daar misschien mee te leven, maar dat deed ze niet geen sorry's daarom hebben wij die zaak aangespannen om toch even duidelijk te maken dat wij niet zomaar boerenl.llen zijn.

En wat ons stak is dat ons eigen dierenarts dinsdag's wel een kaartje had verstuurd, ik zal hem eens insscannen.

 

Ik wil het wel bekend maken maar waar , niemand die ons helpt, geen krant, geen dierenbescherming,geen hondenstichting en ga zo maar door, ik heb weleens gedacht om een eigen stichting op te zetten, maar dat zal toch geen storm lopen .